Школа практичної аналітики. День 1
Стандарти і реалії української політичної аналітики.
Анатолій Круглашов,
доктор політичних наук,
завідуючий кафедрою політології і соціології
історичного факультету
Чернівецького національного університету
ім. Ю. Федьковича
''Жити в Україні досить важко, це зовсім інше мистецтво.Від цього життя я короткочасно сивію, роки мої скорочуються, здоров'я не покращується.''
Зважаючи на склад сьогоднішнього політичного апарату державного управління, вищесказані слова Анатолія Круглашова ненайгірше.Те, що найбільше тривожить-відсутність реакції громадян на ті чи інші події у суспільстві.
Політична аналітика в Україні -це профанація та заангажованість.Проте не вся.
Аналітика існує для того, щоб оцінювати ситуації, в якій перебуває той чи інший суб'єкт, суспільна інституція чи держава і з цих оцінок прогнозувати варіанти розвитку цієї ситуації, рішення, які можуть бути оптимальними, спираючись на загрози, потреби та можливості.Вона потрібна не лише політикам-тим, хто приймає політичні рішення, а й тим, хто споживає ці рішення-чим більш демократичною є держава, тим більше народу потрібно вміти аналізувати події.
Суспільство хоче якісної аналітики, але воно не може її оплатити
Перша причина-відсутність попиту аудиторії.
Друга-це те, що панує царство заказух, порнографії, невизначеності.
Не той рівень еліти, освіти культури громадян, в т.ч. політичної.
Підсумувавши лекцію, можна зробити висновок, що:
аналітик-це експерт у своїй справі, фаховопідготовлений, досвідчений спеціаліст, який аналізує подію, виявляє її причини, наслідки та пропонує можливі шляхи вирішення.
Фото Георгія Боднараша
8 коментарів
По-друге, безліч помилок із правопису. Неграмотно.
Напевно, спочатку потрібно навчитися правильно писати, а вже потім публікувати щось. Тим більше, що в цього автора й раніше були проблеми з пунктуацією та орфрграфією. Для журналіста це неприпустимо.
ммм… не було такого…